臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,簡,9,20200616,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度簡字第9號
原 告 林光斌
被 告 吉果實業有限公司

法定代理人 王首涵 原住高雄市○○區○○○路000號9樓之

上列當事人間請求加倍返還定金事件，本院於民國109 年5 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前於民國107 年4 月18日向被告購買冷凍型自動販賣機2 台，約定價金為新臺幣（下同）54萬元，交貨時間則為同年6 月30日（下稱系爭契約），原告並已給付其中50萬元。

詎被告屆期仍未給付該等自動販賣機，原告於催告未果後，在109 年4 月16日以本件起訴狀繕本解除系爭契約，爰依解除契約後回復原狀之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、匯款申請書為證，並有本院公示送達公告、公示送達證書附卷可稽，足堪信為真實。

從而，原告依解除契約後回復原狀之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
高雄簡易庭法 官 王耀霆
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 鄭永媚