臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,聲,10,20200227,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度聲字第10號
聲 請 人 游淑惠律師
上列聲請人因經法院選任為元豊股份有限公司之臨時管理人，聲
請解任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主 文

解除聲請人之元豊股份有限公司臨時管理人職務。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人經本院以108 年度聲字第169 號裁定選任為元豊股份有限公司（下稱元豊公司，址設高雄市○○區○○○路000 號2 樓）之臨時管理人確定在案，惟因聲請人以台北地區為主要執業區域，且聲請人之長兄罹患重大疾病，命在旦夕，為照顧兄長，實難分身處理臨時管理人業務，爰聲請解任聲請人之臨時管理人職務等語。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記，臨時管理人解任時，法院應囑託主管機關註銷登記，公司法第208條之1第1項定有明文。

而公司法雖未就解任臨時管理人之原因及程序為明文規定，惟選任臨時管理人之目的既係代行董事長及董事會之職權，依其立法意旨，在管理人無從代行董事長及董事會職權之情形下，既原選任臨時管理人之目的不能達成，自得聲請法院解任之（臺灣高等法院高雄分院99年度非抗字第10號裁定理由參照）。

三、經查，聲請人經本院選任為元豊公司臨時管理人之事實，經本院調取108 年度聲字第169 號選任臨時管理人卷證，核閱無訛。

惟聲請人因親人突遭變故，難以執行臨時管理人職務，業據其陳明在卷，並提出兄長臥病照片為憑（見本院卷第12頁），而本院將上情通知元豊公司股東，未據股東為反對意見，揆諸前引規定及說明，聲請人既無從妥為行使臨時管理人職務，為免元豊公司因此遭受不利益，即有解任聲請人之臨時管理人職務之必要，俾另選任其他適當之人擔任元豊公司之臨時管理人。

聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 蔡妮君