臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,聲,114,20200605,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度聲字第114號
聲 請 人 林育達


相 對 人 禮蘭大廈管理委員會


法定代理人 張瓊尤


上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人前執本院108 年度雄小更一字第1 號民事判決（稱系爭判決），聲請強制執行聲請人之財產，經本院以107 年度司執字第44737 號給付管理費執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。

惟聲請人已提起執行異議事件，系爭執行事件查封之財產一旦遭拍賣，勢難回復原狀，為此，爰請求准許在異議事件確定前，停止系爭執行事件之執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不得停止執行；

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。

故強制執行程序一旦開啟，為確保債權人之權益，除非有法定事由存在，否則以不停止執行為原則，合先敘明。

三、經查，相對人以系爭判決為執行名義，向本院民事執行處聲請假執行聲請人所有之不動產，由本院以系爭執行事件受理在案，尚未執行終結，業經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛。

聲請人固對系爭判決提起上訴，現由本院以109 年度小上字第37號事件審理中。

然聲請人並未對系爭執行事件提起異議之訴等強制執行法第18條第2項所定訴訟，有本院民事紀錄科查詢表及案件索引表可稽，與強制執行法第18條所定得聲請停止強制執行之要件，顯有未合。

故本院審查結果，認本件聲請人之聲請，於法不合，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
民事第二庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 廖佳玲