臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,訴,44,20200602,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度訴字第44號
上 訴 人 簡瑞鐘
訴訟代理人 陳樹村律師
孫暐琳律師
被上訴 人 林淑嬌
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國109年4月30日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之；

但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之。

民事訴訟法第442條第2項、民事訴訟法施行法第9條均定有明文。

二、上訴人於民國109年5月26日對原判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，而分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，依民事訴訟法第77條之11規定，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異(最高法院94年度台抗字第146號裁定參照)。

查本件訴訟標的價額前已核定為新臺幣(下同)1,156,127元，並記載於卷面，依民事訴訟法第77條之16規定，應徵第二審裁判費18,726元甚明，尚非無從知悉應繳納裁判費的金額。

茲上訴人已於109年5月26日委任陳樹村律師、孫暐琳律師為訴訟代理人以提起上訴，有委任狀、上訴狀在卷可稽，且迄於109年6月2日仍未繳納裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、民事查詢簡答表、答詢表足憑，揆諸前揭說明，自得不定期間命其補正，依民事訴訟法第442條第2項之規定，裁定駁回其上訴。

三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
民事第三庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 陳玉娥