臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,訴,811,20200819,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度訴字第811號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司


法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃慧青
被 告 黃啟政





上列當事人間清償借款事件，本院於民國109 年8 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬貳仟伍佰壹拾壹元，及自民國一百零八年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十六點六七計算之利息，並自民國一百零九年一月十三日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按前開利率百分之十，超過六個月至九個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與原告簽立消費借款借據，向原告借款新臺幣（下同）110萬元，借款利率按年息16.67%計算，借款期間自民國106年6月12日起至111年6月12日止，被告應按月平均攤還本息。

倘被告未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還款，迄至108年12月12日止，尚欠本金662,511元未清償。

為此，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴，並請求判決如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；

當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書（消費借款專用借據）暨約定條款、個人借貸綜合約定書、放款利率查詢表、查詢本金異動明細等為證，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事第七庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（按對造人數提出繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 陳玫燕