臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,重訴,87,20200604,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度重訴字第87號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林若容
複代理人 楊慶豪
被 告 COMING NEAT INT' L BUSINESS INC.即康齊國際貿 易股份有限公司
兼 上 一人
法定代理人 呂瑞得
被 告 吳葉龍

上開當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告美金貳拾伍萬陸仟玖佰捌拾貳點伍玖元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣柒萬柒仟陸佰貳拾陸元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告COMING NEAT INT' L BUSINESS INC.即康齊國際貿易股份有限公司（下稱康齊公司）於民國108年4月11日分別邀同被告呂瑞得及吳葉龍擔任連帶保證人，向原告申貸進口融資額度美金（下同）36萬元，簽訂放款借據（進口融資專用），在所定額度內，逐次出具借款支用申請書，借用期限自108年4月15日至109年4月15日止。

放款借據第6條約定，借款人倘不依期還本付息時，逾期6個月（含）以上者，按應繳款日之約定利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之約定利率20％計付懲罰性違約金。

又借款視為全部到期並轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，前項所定遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之約定利率加年率1％固定計算，前項所定違約金，其利率改按遲延利率10％（逾期6個月內部分）或遲延利率20％（逾期6個月以上之超過6個月部分）固定計算。

康齊公司自108年12月17日未依約清償本金，依放款借據第12條約定，無須事先通知或催告，全部債務視同到期，迄今積欠原告本金餘額為256982.59元。

又被告呂瑞得、吳葉龍為連帶保證人，應負連帶清償之責任。

爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民法第739條、第740條、第748條亦有明文。

再保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。

五、原告主張之事實，已提出與所述相符之放款借據、一般放款放出查詢單據及全部查詢單據、康齊公司註冊證書為證（見本院卷第19至第31頁、第51至57頁），並審酌被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為陳述或爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，本件堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

六、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許，並同時確定如主文第2項所示之訴訟費用額（即裁判費新臺幣77,626元），應由敗訴之被告連帶負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
民事第三庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 徐美婷
〈附表〉
┌─┬─────┬───┬─────┬────────┐
│編│債權本金（│計息  │利息起訖日│   本息違約金   │
│號│美金）    │利率  │          │                │
├─┼─────┼───┼─────┼────────┤
│  │          │      │自109年2月│自109年3月15日起│
│  │          │6.19％│15日起至10│至109年5月14日止│
│  │          │      │9年5月14日│，按上開利率10％│
│  │          │      │止        │計付之違約金。  │
│  │          ├───┼─────┼────────┤
│  │          │      │自109年5月│自109年5月15日起│
│1 │16,024.15 │      │15日起至清│至109年9月14日止│
│  │          │      │償日止    │，按上開利率10％│
│  │          │      │          │計付之違約金。  │
│  │          │7.19％│          ├────────┤
│  │          │      │          │自109年9月15日起│
│  │          │      │          │至清償日止，按上│
│  │          │      │          │開利率20％計付之│
│  │          │      │          │違約金。        │
├─┼─────┼───┼─────┼────────┤
│  │          │      │自109年2月│自109年3月15日起│
│  │          │5.79％│15日起至10│至109年5月14日止│
│  │          │      │9年5月14日│按上開利率10％計│
│  │          │      │止        │付之違約金。    │
│  │          ├───┼─────┼────────┤
│  │          │      │自109年5月│自109年5月15日起│
│2 │240,958.44│      │15日起至清│至109年9月14日止│
│  │          │      │償日止    │，按上開利率10％│
│  │          │      │          │計付之違約金。  │
│  │          │6.79％│          ├────────┤
│  │          │      │          │自109年9月15日起│
│  │          │      │          │至清償日止，按上│
│  │          │      │          │開利率20％計付之│
│  │          │      │          │違約金。        │
├─┼─────┼───┴─────┴────────┤
│合│256,982.59│                                    │
│計│          │                                    │
└─┴─────┴──────────────────┘