臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,勞小,50,20210902,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞小字第50號
上 訴 人 鄭立鍵


上列上訴人與被上訴人吳怡勳間請求給付加班費事件，上訴人對於民國110年8月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明係以何人名義提起上訴、就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，如係代理白畫文新創股份有限公司提起上訴，應一併補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之，民事訴訟法第436條之24第1項固有明文，惟得就小額程序之第一審裁判提出上訴或抗告之人，以有上訴權人為限。

又提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。

依同法第436條之32第2項規定，前開規定並為小額事件之上訴程序所準用。

二、本件上訴人為原審被告白畫文新創股份有限公司之法定代理人，惟其非原審判決之當事人，自無以自己名義提起上訴之權，茲限於收受本裁定送達後五日內，具狀表明係以何人名義提起上訴、就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，如係代理白畫文新創股份有限公司提起上訴，應一併補繳第二審裁判費新臺幣1,500 元，逾期未補正，即駁回其上訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 林怡君