臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,勞補,186,20210915,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第186號
原 告 李燕華

原告與被告台灣國際造船股份有限公司間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；
因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但超過5 年者，以5 年計算；
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。
又請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院100 年度台抗字第10號裁定意旨參照）。
查本件原告訴之聲明為：（一）確認原告與被告間僱傭關係存在。
（二）被告應自民國109 年7 月16日至受領原告勞務之日止，按月於每月15日給付原告新台幣（下同）105,000 元，及自各該月給薪日之翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息。
經核原告上開聲明雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，且均係以第一項僱傭關係存在為前提，是訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。
本件原告為55年生，至被告109年7月15日資遣原告時，年約54歲，距年滿65歲退休止，尚有10年餘，以此推算兩造僱傭關係存續期間已逾五年，應以五年計，再依原告主張之平均工資為105,000元計算，此部分訴訟標的價額應核定為6,300,000元（計算式：105,000元×60個月＝6,300,000元），原應徵收第一審裁判費63,370元，再依上開規定，暫免徵收裁判費三分之二即42,247元，是本件應徵第一審裁判費21,123元（計算式：63,370元－42,247元＝21,123元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 劉玟君