臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,勞補,187,20210917,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第187號
原 告 盧亮

訴訟代理人 張哲軒律師
被 告 國立中山大學

法定代理人 鄭英耀
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。
而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3 ；
又因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5 年者，以5 年計算；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，勞動事件法第12條第1項、第11條、民事訴訟法第77-2條第1項分別定有明文。
本件原告聲明第1項「確認兩造間僱傭關係存在」、第2項「請求自民國（下同）110 年3 月7 日起至復職日前1 日止，按月給付新台幣（下同）3 萬3,100 元」、第3項「請求自110 年3 月7日起至復職日前1 日止，按月提撥勞工退休金1,998 元至原告勞工退休金專戶」，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，是訴訟標的價額擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號裁定意旨參照），又確認兩造間僱傭關係存在及至復職日之期間，均無法確定或正確推定，依上開規定以5 年計，再依原告主張遭解雇前之月薪3 萬3,100 元、勞工退休金1,998 元計算，此部分訴訟標的價額核定為210 萬5,880 元【（33,100+1,998）×60＝2,105,880 】，依上開規定，應徵第一審裁判費2 萬1,889 元，暫免徵收裁判費2/3 即1 萬4,953 元（小數點以下四捨五入），故應徵之第一審裁判費為7,296 元（21,889－14,593＝7,296 ），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 洪光耀