臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,勞補,191,20210917,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第191號
原 告 張恭銘

張恭榮
謝安南
朱永昌
蔡坤儒
上列原告與被告福邦企業行間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」
，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
查本件訴訟標的金額合計新臺幣（下同）1,031,454 元（見附表訴訟標的金額合計欄，另原告蔡坤儒於訴之聲明第一項請求被告給付之金額誤載為新臺幣2萬5998元，正確金額應為4萬9,998元〈見本院公務電話紀錄〉），原應徵收第一審裁判費11,296元，惟依前揭法律規定，原告請求之預告工資、資遣費、勞工退休金差額、特休未休工資、加班費之金額共計775,494元，暫免徵收裁判費三分之二即5,653元（計算式：8,480元×2/3＝5653.3元，元以下四捨五入），則本件應徵第一審裁判費為5,643元（計算式：11,296元－5,653元＝5,643元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 江俐陵
附表：(新臺幣/元）
┌─┬────┬────────────────────────┬──────────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編│原告    │得暫免徵項目（A）                               │不得暫免徵項目（B） │訴訟標的金│原應徵收之│得暫免之│應繳裁判│
│號│        │                                                │                    │額合計（C │第一審裁判│裁判費  │費（F） │
│  │        │                                                │                    │）        │費（D）   │（E ）  │【計算  │
│  │        ├────┬────┬────┬────┬────┼────┬─────┤          │          │        │式：F ＝│
│  │        │預告工資│資遣費  │勞工退休│特休未休│加班費  │勞保及健│勞保年資受│          │          │        │D-E 】  │
│  │        │        │        │金差額  │工資    │        │保保費負│損        │          │          │        │        │
│  │        │        │        │        │        │        │擔差額  │          │          │          │        │        │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│1 │張恭銘  │50,000  │34,919  │35,396  │25,000  │50,581  │49,895  │×        │245,791   │          │        │        │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤          │        │        │
│2 │張恭榮  │50,000  │31,415  │35,300  │25,000  │50,581  │49,895  │×        │242,191   │          │        │        │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤          │        │        │
│3 │謝安南  │48,000  │30,868  │32,588  │24,000  │28,800  │49,895  │×        │214,151   │          │        │        │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤          │        │        │
│4 │朱永昌  │48,000  │32,288  │52,347  │24,000  │28,800  │×      │91,600    │277,035   │          │        │        │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┤          │        │        │
│5 │蔡坤儒  │24,000  │6,523   │2,288   │×      │4,800   │14,675  │          │52,286    │          │        │        │
│  │        │        │        │        │        │        │        │          │(起訴狀P11│          │        │        │
│  │        │        │        │        │        │        │        │          │加總合計金│          │        │        │
│  │        │        │        │        │        │        │        │          │額誤載為28│          │        │        │
│  │        │        │        │        │        │        │        │          │,286元)   │          │        │        │
├─┼────┼────┴────┴────┴────┴────┼────┴─────┼─────┤          │        │        │
│  │        │得暫免徵收裁判費2/3之項目共計775,494            │                    │1,031,454 │11,296    │5,653   │5,643   │
└─┴────┴────────────────────────┴──────────┴─────┴─────┴────┴────┘