臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,勞補,275,20211227,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度勞補字第275號
原 告 洪春富（HONG XUAN PHU）

訴訟代理人 陳欣怡法扶律師
被 告 鈦琩企業有限公司

法定代理人 陳麗珍


上列原告與被告鈦琩企業有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。
查本件原告請求訴訟標的金額如附表「訴訟標的金額」欄所示，原應徵第一審裁判費如附表所示，然本件原告請求短少工資、預告工資、特休未休工資、加班費、資遣費等部分，依前開規定，暫免徵收依裁判費三分之二，是本件應徵第一審裁判費如附表「應繳裁判費」欄所示。
又原告另聲請訴訟救助，現由本院110年度救字第190號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 劉玟君
附表：
┌────┬────┬────┬───┬────┬────┬─────┬────┬────┐
│短少工資│預告工資│特休未休│加班費│資遣費  │訴訟標的│原應徵收之│得暫免之│應繳裁判│
│        │        │工資    │      │        │金額合計│第一審裁判│裁判費  │費（F） │
│        │        │        │      │        │（C ）  │費（D）   │（E）   │【計算  │
│        │        │        │      │        │        │          │        │式：F ＝│
│        │        │        │      │        │        │          │        │D-E 】  │
├────┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│18,000  │24,000  │11,200  │2,536 │88,000  │143,736 │1,550     │1,033   │517     │
│        │        │        │      │        │        │          │        │        │
│        │        │        │      │        │        │          │        │        │
│        │        │        │      │        │        │          │        │        │
└────┴────┴────┴───┴────┴────┴─────┴────┴────┘