臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,司,47,20211222,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度司字第47號
聲 請 人 蔡淵泉
相 對 人 欣峰運輸股份有限公司

上列聲請人聲請解任相對人臨時管理人事件，本院裁定如下：

主 文

一、本院於民國（下同）110年1月15日以109年度司字第47號民事裁定所選任欣峰運輸股份有限公司之臨時管理人蔡淵泉，應予解任。

二、聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：伊於110年1月15日經本院選任為相對人臨時管理人，惟相對人為汽車運輸業，然相對名下現已無車輛可供運輸之用，且經交通部公路總局發函勒令辦理停業、歇業登記否則廢止汽車運輸業營業執照，可見相對人之營業現已停擺，而伊年事已高，又罹患高血壓等慢性病，身心狀況均難以負荷擔任相對人臨時管理人之職務，爰聲請解任臨時管理人職務等語。

二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。

申言之，董事會為股份有限公司之業務執行機關，倘因事實上或法律上之原因，不能或不為職權之行使，為免造成公司業務停頓，影響股東權益及經濟秩序，利害關係人及公益代表人得向法院聲請選任臨時管理人，代行公司執行機關之職權，資為司法之救濟（公司法第208條之1 立法理由參照）。

惟法院選任股份有限公司之臨時管理人後，倘該公司業無設置臨時管理人必要，或臨時管理人有不能發揮設置功能之情形，揆諸公司法第208條之1 規範意旨，法院非不得依利害關係人或檢察官之聲請，解任臨時管理人之職務。

三、經查，聲請人前於110年1月15日，經本院以109年司字第47號裁定選任為相對人之臨時管理人，業據本院調取該選任臨時管理人案卷核閱屬實。

審諸聲請人業已陳明無擔任相對人臨時管理人意願，倘強令其續任，難期發揮臨時管理人設置之功能，是聲請人聲請解任其相對人臨時管理人職務，為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
民事第六庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 羅崔萍