臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,消債更,245,20220210

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債更字第245號
聲 請 人 邱人傑
0000000000000000
代 理 人 李承書律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人邱人傑自中華民國一一一年二月十日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國110年4月19日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院110年度司消債調字第181號受理，於110年8月17日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於107年度無申報所得，108年度申報所得為19,200元，於109年度亦無申報所得，名下有1996年出廠車輛1部，有台灣人壽保單解約金3,780元、遠雄人壽保單解約金103,045元、三商美邦人壽保單解約金62,077元、全球人壽保單解約金101,330元、元大人壽保單解約金39,968元、國泰人壽保單解約金328,888元（前於110年7月9日領取生存保險金1,510元）；
又聲請人自陳於女友林千惠擔任負責人之安安企業社任職，負責業務銷售，每月銷售佣金約23,000元至25,000元不等（折衷計算約24,000元），並有車馬補助費8,000元至10,000元不等（折衷計算約9,000元），另108年3月至110年3月尚有代辦手機業務收入共計45,000元、艾多美股份有限公司直銷收入230,000元，前於109年5月4日、110年6月4日各領取行政院紓困補助30,000元，110年6月30日領取960元住它紓困補貼，每月尚有領取租金補助3,200元等情，有107年至109年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院110年度司消債調字第181號卷（下稱調卷）第12至13頁、本案卷第32頁】、財產及收入狀況說明書（調卷第7至8頁）、債權人清冊（調卷第3至5頁）、戶籍謄本（本案卷第85頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第14頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第34頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第9至11頁）、信用報告（本案卷第99至100頁）、社會補助查詢表（本案卷第57至59頁）、租金補助查詢表（本案卷第60頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第63頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第65頁）、存簿（本案卷第81至83頁）、在職證明書（本案卷第23頁、第111頁）、薪資表（本案卷第24至29頁）、艾多美股份有限公司函（本案卷第19頁）、收入狀況說明書（本案卷第71頁）、出貨單暨產品成本分析表（本案卷第112至116頁）、收入切結書（本案卷第130頁）、本院111年1月19日調查筆錄（本案卷第135至136頁）、台灣人壽保險股份有限公司函（本案卷第68至69頁）、遠雄人壽保險股份有限公司函（本案卷第66至67頁）、三商美邦人壽保險股份有限公司函（本案卷第117至118頁）、全球人壽保險股份有限公司函（本案卷第92至93頁）、元大人壽保險股份有限公司函（本案卷第96至97頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第94至95頁）等附卷可證。
另查聲請人曾任薰衣草茶飲之負責人，惟薰衣草茶飲於94年1月1日即擅自歇業他遷不明，有稅籍登記資料公示查詢（本案卷第9頁）、財政部高雄國稅局函（本案卷第20頁）在卷可證。
依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其108年3月至110年12月平均每月收入（含領取之租金補助、行政院紓困補助、住宅紓困補貼）46,081元【計算式：（24,000×34＋9,000×34＋45,000＋230,000＋3,200×34＋30,000×2＋960）÷34＝46,081】，核算其償債能力，較為妥適。
㈢聲請人原稱每月須負擔胞兄之扶養費1,000元，嗣稱胞兄係由嫂嫂照顧，不主張扶養。
關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出21,599元（無房屋租金）乙情。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告111年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。
又聲請人於調查程序陳稱係於女友所有房屋居住，毋庸協助女友分擔房貸乙情，是其無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。
依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，逾此範圍難認必要。
㈣承上，聲請人每月平均收入46,081元，扣除個人必要支出13,088元後，剩餘32,993元，而聲請人目前負債總額為7,060,382元（調卷第31頁、第47至49頁、第69至72頁、第112至122頁、第135至141頁，包括：台北富邦銀行、國泰世華銀行、台灣企銀、遠東銀行、永豐銀行、玉山銀行、中國信託銀行、第一金融資產管理股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司），扣除台灣人壽、遠雄人壽、三商美邦人壽、全球人壽、元大人壽、國泰人壽之保單解約金共計639,088元後，以每月所餘逐年清償，至少須約16年【計算式：（7,060,382－639,088）÷32,993÷12≒16】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。
則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 胡美儀