臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,消債清,223,20220223

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債清字第223號

聲 請 人 蘇春菊
0000000000000000
代 理 人 陳清和律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人蘇春菊自中華民國一一一年二月二十三日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人前於民國110年5月21日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院110年度司消債調字第264號受理，於110年8月24日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於108年度申報所得為新臺幣（下同）3,656元，109年度無申報所得，名下無財產；
又聲請人罹惡性甲狀腺腫瘤，無業，自107年10月起每月領取勞保老年年金10,362元，入不敷出時，友人黃嫦娥視狀況每次約資助1,000元至1,500元不等，前於110年7月9日領取行政院疫情紓困補助10,000元，未領取其他補助或給付，成年子女亦未給付扶養費；
另聲請人父親蘇閙得於108年4月22日殁，繼承人含聲請人共6人（聲請人未辦理抛棄繼承），所遺土地14筆、未保存登記建物1筆、存款、股票各由母親蘇高說、兄弟姐妹蘇坤福、蘇坤禎、蘇春錦、蘇崑益辦理繼承登記，其中高雄市○○區○○段00地號、路竹區忠孝段1325地號土地由母親辦理繼承登記後，復於108年10月3日、109年3月30日以贈與移轉予蘇信彰，而路竹區忠孝段1323地號（同段1325-2地號土地亦併入此地號）土地由蘇坤福、蘇崑益辦理繼承登記後，蘇坤福再於108年11月26日將其應有部分以買賣移轉予蘇信彰，聲請人稱其於85年間因創業虧損曾向父親索取300萬元，父親於生前已表明該300萬元即聲請人得繼承之遺產，不得再繼承其他遺產等情，有108年至109年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院110年度司消債調字第264號卷（下稱調卷）第13至15頁】、財產及收入狀況說明書（調卷第4頁）、債權人清冊（調卷第5頁）、戶籍謄本（調卷第17頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第16頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第27頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第6至8頁）、信用報告（本案卷第9至12頁）、社會補助查詢表（本案卷第32至35頁）、租金補助查詢表（本案卷第36頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第32頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第31頁）、勞保局已領老年給付證明（本案卷第20頁）、存簿（本案卷第21至26頁）、健保投保紀錄（本案卷第18頁）、收入切結書（本案卷第19頁）、黃嫦娥簽立之資助切結書（本案卷第30頁、第44頁）、資助切結書（本案卷第45頁）、義大大昌醫院診斷證明書（調卷第18頁）、財政部高雄國稅局函（本案卷第46至49頁）、路竹地政事務所函（本案卷第66至103頁）、父親除戶戶籍謄本（本案卷第17頁）等附卷可參。
依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人每月領取之勞保老年年金10,362元，核算其現在償債能力之基礎，堪屬妥適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出12,109元（無房屋租金）乙情。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告111年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。
又聲請人陳稱居住於胞妹所有房屋，其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，而聲請人主張每月必要支出約12,109元，未逾此金額，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月收入約為10,362元，不足以支應必要生活費12,109元後，而其債務有4,815,761元（見調卷第34頁、第38至43頁，包括：國泰世華銀行、元大銀行），堪認聲請人確有不能清償債務之情事。
從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事庭 法 官 李育信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日

書記官 何福添