臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,消債清,263,20220210

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債清字第263號
聲 請 人 張綵欐（原名：張苑君）
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人張綵欐自中華民國一一一年二月十日下午四時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向小港區調解委員會聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前向小港區調解委員會聲請調解債務清償方案，於民國110年5月14日調解不成立，聲請人於110年11月3日具狀聲請清算等情，有調解不成立證明書（卷第13頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡聲請人於108年度至109年度均無申報所得，名下無財產，有富邦人壽保單解約金新臺幣（下同）56,814元（含未到期保費25,599元）；
另原有2020年出廠車輛1部，聲請人稱該車輛係伊母親於109年5月28日購買，借名登記於伊名下，業於109年7月2日移轉登記予母親；
又聲請人自陳於前鎮漁港或旗津從事分類漁獲之零工，日薪1,150元，每月工作日約18至20日，每月收入約23,000元，現未領取補助或給付等情，有108年至109年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第14頁、第21至22頁）、財產及收入狀況說明書（卷第5至7頁）、債權人清冊（卷第9至10頁）、戶籍謄本（卷第110頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第24至25頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第92頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第107至109頁）、信用報告（卷第103至106頁）、社會補助查詢表（卷第57至59頁）、租金補助查詢表（卷第60頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第82頁）、勞動部勞工保險局函（卷第81頁）、母親簽立之切結書（卷第93頁）、交通部公路總局高雄區監理所函（卷第94頁）、健保投保紀錄（卷第101至102頁）、存簿暨存款餘額證明書（卷第15至18頁）、收入切結書（卷第23頁、第89頁）、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀（卷第83至84頁）等附卷可參。
另查聲請人曾任正瀚有限公司董事，惟正瀚有限公司業於99年9月20日解散，此有公司登記資料表（卷第46頁）、經濟部中部辦公室函（卷第67至79頁）在卷可證。
依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人自陳每月收入23,000元，核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出16,000元（包含每月房屋租金6,000元）乙情，並提出租賃契約（本案卷第26至27頁、第96至99頁）、房租證明（卷第28頁）為證。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告111年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月必要支出約16,000元，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月收入為23,000元，扣除必要生活費16,000元後，尚餘7,000元。
而聲請人目前負債總額為7,808,351元（卷第129至143頁、第150至159頁，包括：合作金庫銀行、花旗銀行、聯邦銀行、中國信託銀行、台灣銀行），扣除富邦人壽保單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須92年【計算式：（7,808,351－56,814）÷7,000÷12＝92】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。
從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 胡美儀