臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,消債職聲免,212,20220217

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債職聲免字第212號
聲 請 人 洪瑞發 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 吳武軒律師
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 000000000000000000000000000000000000代 理 人 蔡政宏 000000000000000000000000000000000000相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 000000000000000000000000000000000000代 理 人 陳俊嘉 00000000000000000000000000000000000相對人即債 遠東商業銀行股份有限公司
權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000相對人即債 台新商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000
00000000
相對人即債 安泰商業銀行股份有限公司
權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 000000000000000000000000000000000000代 理 人 羅漢璇 000000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
00000000
相對人即債 良京實業股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
00000000
相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 000000000000000000000000000000000000代 理 人 葉紹明 000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

主 文

聲請人即債務人洪瑞發不予免責。

理 由

一、本案基礎事實查聲請人於民國109年11月17日聲請清算，經本院以109年度消債清字第318號裁定自110年4月27日開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年10月28日以110年度司執消債清字第68號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。

二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條前段1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得⑴聲請人的財產查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函在卷可資認定（見院卷第11-19頁、第46頁、第48頁、第53頁）。

⑵聲請人之所得查聲請人自承仍從事擺攤販賣食品的工作，每月淨收入仍維持在新臺幣（下同）30896元左右等語（見院卷第47頁、第66-67頁）；

基此自110年4月27日開始清算程序起至110年12月31日年度終結止，以月為單位計算，聲請人所得總額為278064元（見院卷第63頁計算表）。

2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出⑴依衛福部社會司公告110年度高雄市最低生活費為13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即16009元做為計算基準數額。

又前開最低生活費已包含居住費用（所佔比例24.36%），扣除此部分費用後，110年度之最低生活費為12109元。

⑵聲請人最低生活費查聲請人主張：其租屋與女兒同住，有房租支出，每月負擔女兒的扶養費6500元等情，業據聲請人陳明在卷；

參酌前開說明，聲請人每月最低生活費即以前述金額16009元為計算基準。

基此，堪認自110年4月27日開始清算程序起至110年12月31日年度終結止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為144081元（見院卷第63頁計算表）。

⑶扶養費部分查聲請人與前配偶王江秀育有1名子女洪○柔（90年11月生，就學中），其名下無財產，亦未領取社會補助或津貼等情（見院卷第23-37頁、第46頁、第48頁、第53頁）；

參酌前開說明，洪○柔每月最低生活費以16009元為計算基準，再由聲請人與前配偶共同負擔，是以聲請人每月應負擔之扶養費為8005元，而聲請人主張之金額6500元，顯低於前開金額，應可採認；

是以，自110年4月27日開始清算程序起至110年12月31日年度終結止，以月為單位計算，聲請人負擔之扶養費總額為58500元（見院卷第63頁計算表）。

3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費、子女扶養費各項總額後，尚有餘額75483元（見院卷第63頁計算表）。

㈡消債條例第133條後段聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月30896元，扣除個人必要生活費16009元、子女扶養費6500元後，尚有餘額8387元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第66頁），亦為本院109年度消債清字第318號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為201288元（計算式：8387×24=201288）；

又普通債權人於清算程序中受償總額20062元乙節，亦有110年度司執消債清字第68號裁定、債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第215-220頁、281-285頁）。

可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費、子女扶養費各項總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額仍低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。

㈢消債條例第134條部分查聲請人於聲請清算前2年即107年起迄今，其無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第8頁）；

又本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。

㈣消債條例第138條本件債權發生原因為信用卡費、現金卡、小額信用貸款等情，有債權表在卷可佐（見司執消債清卷第215-220頁），是以，本件債權非屬消債條例第138條所定事由，併予敘明。

三、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。

四、另債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。

又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
民事庭 法 官 賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：
消費者債務清理條例第141條
債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。