臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,補,881,20210909,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度補字第881號
原 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 黃宏諭
被 告 簡意純
蕭卓秀鑾
簡永泰
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳足裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。
查原告起訴以被告簡意純積欠原告債務新臺幣（下同）262 萬元及其利息、違約金未為清償，先位聲明請求確認被告簡意純、蕭卓秀鑾間及被告蕭卓秀鑾、簡永泰間，就附表所示不動產（下稱系爭房地）之買賣行為與移轉所有權行為均不存在，並請求塗銷系爭房地之所有權移轉登記；
備位聲明請求撤銷被告簡意純、蕭卓秀鑾間就系爭房地之買賣行為與移轉所有權行為，並請求塗銷系爭房地之所有權移轉登記。
即先位聲明訴訟標的價額應依系爭房地之價值620 萬元（實價登錄查詢交易總價）核算之，而備位聲明因原告主張之債權數額低於系爭房地之價值，應依前者核算訴訟標的價額。
又上開聲明互相競合，本件訴訟標的價額擇高核定為620 萬元，應徵第一審裁判費62,380元，扣除前已繳納之26,938元，尚應補繳35,442元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
民事審查庭法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 鄭於珮


附表：
┌──┬──────────────────┬──────┬──────┐
│編號│土地或建物                          │面積（㎡）  │權利範圍    │
├──┼──────────────────┼──────┼──────┤
│  １│高雄市○○區○○○段00000 地號土地  │2,901       │10000分之97 │
├──┼──────────────────┼──────┼──────┤
│  ２│高雄市○○區○○○段0000000 地號土地│1           │10000分之97 │
├──┼──────────────────┼──────┼──────┤
│  ３│高雄市○○區○○○段0000000地號土地 │1           │10000分之97 │
├──┼──────────────────┼──────┼──────┤
│  ４│高雄市○○區○○○段0000000地號土地 │1           │10000分之97 │
├──┼──────────────────┼──────┼──────┤
│  ５│高雄市○○區○○○段0000000地號土地 │1           │10000分之97 │
├──┼──────────────────┼──────┼──────┤
│  ６│高雄市○○區○○○段0000○號建物    │1 層：48.88 │1分之1      │
│    │（高雄市○○區○○街○段00號）      │騎樓：12.69 │            │
│    │                                    │夾層：17.70 │            │
└──┴──────────────────┴──────┴──────┘