臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,訴,743,20210930,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第743號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 盧姿伶
被 告 上綸營造有限公司

兼上列一人
法定代理人 簡朝陽
被 告 蔡燕玉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年9 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣141 萬3,982 元，及自民國110 年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之3.5 計算之利息，暨自民國110 年7 月1 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告主張：被告上綸營造有限公司（下稱上綸公司）於民國109 年10月30日邀同被告簡朝陽、蔡燕玉為連帶保證人，向伊銀行借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間自109年10月30日起至114 年10月30日止，依年金法按月攤還本息，利息按伊銀行一年期定期儲蓄存款機動利率加週年百分之2.66調整計算，目前為週年百分之3.5 （109 年3 月24日起為週年百分之0.84加週年百分之2.66），如未依約清償本息，即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，逾期在6 個月以內部分按上開利率百分之10，超過6 個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。

詎被告上綸公司自110 年5月30日起即未依約繳納本息，其債務已視為全部到期，尚欠本金141 萬3,982 元，及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償，依消費借貸及連帶保證之法律關係，伊銀行得請求被告連帶如數清償等情，並聲明：如主文所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、撥還款明細查詢單、授信約定書及利率變動表等件為證。

被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 林婕妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 吳良美