臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,訴,746,20210903,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第746號
原 告 謝鳳蓮
訴訟代理人 王佑銘律師
(法扶律師)
被 告 劉義新（原名：劉金龍）


上列當事人間返還代墊款事件，本院於民國110年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬伍仟元，及自民國一一○年五月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣參拾柒萬元供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告自民國105年間起召募合會，被告因開設工廠，時有資金需求，參加原告擔任會首之數個合會，初期均按時交付會款，嗣因被告參加之合會多數已死會，原告乃要求被告簽發金額為新臺（下同）20萬元、20萬元之本票各1張，詎被告自106年3月15日起即不知去向，當時被告所參加之合會計有活會7會，死會18會，活會部分由其他會員承接，死會部分則由原告代為給付會款至106年8月15日，代為給付之會款共111萬5000元，被告自應償還等語，爰依據合會關係、不當得利、無因管理之法律關係，聲明：㈠被告應給付原告111萬5000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈡願提供擔保，請准宣告假執行。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、按「會員應於每期標會後三日內交付會款。」、「會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。

逾期未收取之會款，會首應代為給付。」

、「會首依第二項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之。」

民法第709條之7第1項、第2項、第4項，定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之本票、會單影本（見本院審訴卷第23頁至第51頁）為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。

是原告依上開規定請求被告給付111萬5000元，應有理由。

五、綜上所述，原告基於合會關係，請求被告給付111萬5000元及自起訴狀繕本送達翌日即110年5月11日（見本院審訴卷第77頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬正當，應予准許。

六、就上開應予准許部分，原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併予准許。

七、本件事證業臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及未經援用或調查之證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
民事第二庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日
書 記 官 陳玫燕