臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,勞補,21,20220222,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度勞補字第21號
原 告 蔡靜怡


被 告 高雄市私立任而波幼兒園

法定代理人 趙珮汝
上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
依照「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」
、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。
對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。」
、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」、民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之14、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。
經過調查，本件訴之聲明第1 、2 項訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）578,608 元【12月工資31,000元+ 加班費323,538 元+ 資遣費178,998 元+ 勞退差額45,072元＝578,608 元】，應徵收第一審裁判費為6,280 元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即4,187 元。
另訴之聲明第3項請求被告應開立非自願離職證明書予原告，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，依前開規定徵收第一審裁判費3,000 元。
綜上，本件原告應補繳裁判費5,093 元（6,280 元- 4,187 元+3,000元= 5,093 元），因此依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
勞動法庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 涂文豪