臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,司聲,749,20220816,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司聲字第749號

聲 請 人 李桂娥即加佑電器行


相 對 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 賴貞水
上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人為保全其對於聲請人之金錢請求，前向本院聲請假扣押，經本院111年度司裁全字第459 號裁定准許相對人以新臺幣（下同）125,000元或同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票為聲請人供擔保後，對於聲請人之財產在360,859元之範圍內，得為假扣押。

然相對人迄今尚未提起本案訴訟，為此聲請命限期起訴等語。

二、按民事訴訟法第529條第1項規定本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。

此之所謂「起訴」，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在而取得給付之確定判決者而言，且不問其訴訟為本訴、反訴、變更或追加之新訴均屬之（最高法院92年度台抗字第359號裁定意旨參照）。

三、經查：相對人經本院111 年度司裁全字第459 號裁定准予對聲請人為假扣押，假扣押債權金額為360,859元，而相對人就上開假扣押債權，已向本院提起本案訴訟，此有相對人提出蓋有本院民國111年8月1日收狀戳記之民事起訴狀影本在卷可憑，揆諸前開規定，聲請人聲請限期命相對人起訴即無必要，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
民事審查庭 司法事務官