臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,抗,1,20220225,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度抗字第1號

再抗告人 陳信榮

龔于玲
相 對 人 洪正雄
上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國111年1月10日本院111年度抗字第1號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告程序費用新臺幣1,000元由再抗告人負擔。

理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此為民事訴訟法第466條之1所明揭。

而前揭規定依同法第495條之1第2項、非訟事件法第46條規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。

據此，提起再抗告之再抗告人應繳納裁判費1,000 元，並釋明其具有律師資格，或釋明委任符合民事訴訟法第466條之1第2項規定具有律師資格之關係人為代理人，否則即應委任律師為代理人並提出委任狀，苟未符合上開規定，經法院定期命補正而逾期未補正，即應以不合法裁定駁回。

二、經查，本件再抗告人對於民國111年1月10日本院111 年度抗字第1 號裁定提起再抗告，未繳納抗告費，亦未釋明是否具有律師資格，或釋明委任符合民事訴訟法第466條之1第2項規定具有律師資格之關係人為代理人，或委任律師為代理人及提出委任狀。

經本院於同年2月8日裁定命再抗告人於收受裁定後7 日內補正到院，逾期不補正，即駁回其再抗告。

前開裁定已分別於同年2月10日、2月11日送達於再抗告人，再抗告人雖已補繳再抗告費用，然迄未補正委任律師為代理人之委任狀到院，依前揭規定，再抗告人之再抗告自非合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事第八庭審判長法 官 洪培睿

法 官 吳芝瑛

法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林怡君