臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,消債清,188,20230426,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債清字第188號

聲 請 人 王淑娟
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人王淑娟自中華民國一一二年四月二十六日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾於消債條例施行前，依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務協商機制）請求共同協商債務方案成立，惟因不可歸責於己之事由毀諾。
伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行前，依債務協商機制請求共同協商債務方案成立，約定自民國95年7月起，分120期，利率0％，每月清償新臺幣（下同）16,398元，聲請人未繼續依約繳款，於95年12月5日經通報毀諾，固有國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）陳報狀（卷第116至131頁）可參。
惟聲請人毀諾時係於酆德企業有限公司投保勞保，投保薪資為16,500元，有勞工保險被保險人投保資料表（卷第47至48頁）足稽。
是以聲請人斯時之投保薪資，扣除以95年度高雄市每人每月最低生活費之1.2倍即12,086元（詳後述）計算之必要生活費用後，已難負擔每月16,398元之還款金額，堪認聲請人有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。
㈡聲請人於109年度無申報所得，110年度申報所得為15,000元，名下無財產，有國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）保單解約金14,962元，另聲請人原有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單16筆，保單解約金共1,246,017元、美元5884.95元，惟均於109年9月23日將要保人由聲請人變更為其子女，而富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單號碼000000000000號保單之要保人為聲請人子女（解約金76,831元），保單號碼000000000000號保單之要保人，則於109年9月25日由聲請人變更為其子女（解約金31,595元），是南山人壽、富邦人壽保單應否納入聲請人財產，留待清算程序再為處理，附此敘明。
又聲請人自陳為臨時看護，日薪2,000元，如不足24小時，則時薪100元，每月收入約16,350元至16,398元不等（折衷計算為16,374元），前於110年6月16日領取行政院紓困補助10,000元，未領取其他補助或給付等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第3頁、第12至13頁）、財產及收入狀況說明書（卷第107頁）、債權人清冊（卷第41至42頁）、戶籍謄本（卷第16頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第47至48頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第64至66頁、第157至158頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第7至9頁）、信用報告（卷第4至6頁）、社會補助查詢表（卷第31至33頁）、租金補助查詢表（卷第30頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第35頁）、勞動部勞工保險局函（卷第34頁）、存簿（卷第67至76頁）、健保投保紀錄（卷第49頁）、重大傷病卡（卷第15頁）、收入切結書（卷第51頁）、聲請人112年2月8日補正狀（卷第142頁）、南山人壽函（卷第132至133頁）、富邦人壽陳報狀（卷第136頁）、國泰人壽函（卷第151至152頁）等附卷可參。
聲請人勞工保險投保薪資雖有38,200元，惟考量勞工保險局就勞工投保薪資之審核流程，與本院調查認定聲請人清償能力乃分別行使職權，本院並不受其拘束，聲請人切結與其投保薪資不符之收入數額，本院仍應綜合考量審認之。
依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人自陳平均每月收入16,374元，核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出15,850元（包含每月分擔之房屋租金4,000元）乙情，並提出租賃契約（卷第52頁）為證。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每月必要支出約15,850元，未逾上開限額，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月收入約16,374元，扣除必要生活費15,850元後，僅餘524元。
而聲請人目前負債總額為3,696,131元（卷第41至42頁債權人清冊），扣除國泰人壽保單解約金後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須585年【計算式：（3,696,131－14,962）÷524÷12＝585】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。
從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
民事庭 法 官 李育信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日

書記官 何福添