臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,簡上,59,20220225,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度簡上字第59號

上 訴 人 劉廷烈
被 上訴人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列上訴人與被上訴人間第三人異議之訴事件，上訴人對於本院民國110年12月30日高雄簡易庭110年度雄簡字第650號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定送達之日起伍日內，提出上訴理由書。

理 由

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由。」

、「上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據」；

「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」

；

「上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。」

、「當事人未依第1項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第447條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。」

；

且此一規定於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第441條、第444條第1項、第444條之1第1項、第5項、第436條之1第3項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人不服本院高雄簡易庭110年度雄簡字第650號判決，並提起上訴，惟上訴狀並未表明上訴理由，依上開規定，命上訴人於上開期限內提出上訴理由書（即表明應廢棄或變更原判決之理由及關於理由之事實及證據），並按對造人數■A具繕本，逾期逕為定期辯論，非經說明正當原因，不得提出新攻擊防禦方法，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事第五庭 審判長 法 官 秦慧君
法 官 鄭靜筠
法 官 呂俊杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 陳褘翎