臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,訴,12,20220223,1

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度訴字第12號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 蔡佳彤
被 告 林潤東
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國（下同）111 年2 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）869,069 元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告於110 年1 月7 日分別向原告借款5 萬、95萬元，合計100 萬元，雙方並簽立借據、約定書。

約定借款期間自110年1 月15日起至115 年1 月15日止，利率均按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.575 ％機動計息（目前合計為年息1.42％），被告應按月攤還本息，如逾期償還本金或利息時，除按約定利率給付遲延利息外，逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6 個月部分按上開利率20％計收之違約金。

被告自110 年10月15日起即未依約履行，經原告催討無效，全部債務視為到期，因此依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，請求法院判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

五、經調查，原告主張之前開事實，已經提出與所述相符之放款客戶授信明細查詢單、放款借據、約定書為證（見本院卷第15至25頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張之前述事實，可以相信為真實。

原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用的負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
民事第八庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 涂文豪
附表

編號 債權本金（新臺幣） 利息計算期間 利息(年率％) 違約金（新臺幣） 1 827,189元 自110 年9 月15日起至清償日止 1.42 自110 年10月15日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按左開利率10％，逾期超過6 個月者，按左開利率20％計算之違約金 2 41,907 元 自110 年11月15日起至清償日止 1.42 自110 年12月15日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按左開利率10％，逾期超過6 個月者，按左開利率20％計算之違約金 總額 869,096元