臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,訴,375,20220829,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度訴字第375號
上 訴 人
即 原 告 陳荺蕎


被 上訴人
即 被 告 黃羽淳

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對本院中華民國111 年7 月22日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬柒仟伍佰伍拾元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；

於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；

向第二審或第三審法院上訴，依第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之14、第77條之16條第1項前段分別定有明文。

又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、查上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，其上訴聲明第1項為請求廢棄原判決；

聲明第2項係請求准許上訴人原審訴之聲明（即刪除刊登於Facebook網站「爆料公社（官方粉專專屬）」社團之貼文（下稱系爭貼文）及請求被上訴人給付上訴人80萬元本息）。

上訴人請求被上訴人刪除系爭貼文部分，屬非因財產權而起訴，應徵第二審裁判費4,500 元；

請求被上訴人給付上訴人80萬元部分，訴訟標的金額為80萬元，應徵第二審裁判費13,050 元。

從而，本件應徵第二審裁判費17,550元（計算式：4,500 元＋13,050 元＝17,550元），未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 陳仙宜