臺灣高雄地方法院民事-KSDV,111,重訴,184,20230411,4

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度重訴字第184號
上 訴 人
即 原 告 吳平平


被上訴 人
即 被 告 陳國群
郭文正
張簡文琳

國防部政治作戰局

法定代理人 楊安
被上訴 人
即 被 告 常安公寓大廈管理維護有限公司


法定代理人 涂偉華

被上訴 人
即 被 告 高雄市鳳山新城甲社區管理委員會

法定代理人 周忠修

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年2月3日
本院111年度重訴字第184號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。
又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項亦有明文。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，惟未具體表明上訴聲明、對第一審判決之不符程度，顯不合上訴之必要程式，亦致本院無從核定訴訟標的及裁判費用，經本院於民國112年3月23日裁定命其於裁定送達後5日內補正上訴聲明，此項裁定已分別於112年3月25日送達至上訴人之住所及上訴人之送達代收人之住所，有送達證書在卷可稽，而上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單等附卷可稽，是揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
民事第四庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書 記 官 吳綵蓁