臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,北原簡,8,20230418,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北原簡字第8號
原 告 范若瀅
上列原告與被告王恩麟間損害賠償事件,本院裁定如下:

主 文

原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實,逾期不補正,即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴,應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」,民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

又依同法第428條規定,第244條第1項第2款所定事項,原告於起訴時得僅表明請求之原因事實,此乃起訴必備之程式。

如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查原告起訴時,刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由欄並未表明任何事實及理由,則本件原告請求被告給付新臺幣(下同)719,534元之原因事實(即具體項目為何及金額各為若干,如遭詐欺匯款之金額等)顯有不明,核與前開應備程式不合。

且本件刑事案件犯罪事實認定之匯款金額為2次各10萬元,亦與上開請求金額不符。

爰定期命原告補正,逾期不補正者,即駁回其訴。

三、提出證明應證事實所用之證據(如匯款證明等),並依個別項目分項舉證。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 陳怡如

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊