臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,北簡,2603,20230417,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2603號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 張佑宇

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國112年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟貳佰柒拾元，及自民國一百年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）間信用卡契約約定條款，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告與訴外人荷蘭銀行【澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司，下稱澳盛銀行）於民國99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業一案，經行政院金融監督管理委員會於99年3月4日金管銀外字第09900010830號函准在案】訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。

嗣澳盛銀行於100年7月18日將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、電腦帳單及約定條款、報紙公告、財政部函、行政院金融監督管理委員會函等件影本為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元