臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,北簡,880,20230417,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第880號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 林家宇
被 告 吳美惠

上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣284,993元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按年息13%計算之利息，暨自民國96年9月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣284,993元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附臺東銀行授信約定書第22條在卷可憑，本院自有管轄權。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年1月間向臺東銀行貸款新臺幣（下同）380,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣臺東銀行將債權讓與原告，為此依貸款契約、債權讓與提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

從而，原告依貸款契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；

併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 賴敏慧