臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,北簡,913,20230417,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第913號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳彧
陳冠中
被 告 林家慶
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣93,848元，及自民國111年8月29日起至清償日止，按年息6.06%計算之利息，暨自民國111年9月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。

被告應給付原告新臺幣26,798元，及其中新臺幣25,550元自民國112年1月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨違約金新臺幣1元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,330元，其中新臺幣1,317元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣120,646元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第30條在卷可憑，本院自有管轄權。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年10月間向原告貸款新臺幣（下同）200,000元，詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還；

另於109年8月間向原告申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠本金25,550元、利息1,248元、違約金1,200元未還，為此依貸款契約、信用卡契約提起本訴等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡被告應給付原告27,998元，及其中25,550元自112年1月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人消費性貸款契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。

五、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。

本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且本件原告聲明㈡所請求之利息已高達年息15%，復請求被告給付前揭違約金，則原告聲明㈡請求之利息及違約金總額尚屬偏高，殊非公允，故本院認為前揭違約金應酌減為1元，較為適當。

六、綜上，原告依貸款契約、信用卡契約請求被告給付如主文第1、2項所示之範圍，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；

併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），其中1,317元由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 賴敏慧