臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司促,3443,20230426,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司促字第3443號
債 權 人 劉仲智
上開債權人聲請對債務人許筑堙發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段有明文。

而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符。

二、本件債權人於聲請狀略述債務人向其買手機要分期，自民國111 年7 月7 日至12月14日都沒有還款，積欠新台幣（下同 ）30,500元及利息，為此聲請對債務人許筑堙發支付命令等語。

經查，依債權人提出之分期付款申購契約書，僅載明甲方為債務人許筑堙，然契約之對造為空白，尚難據此認定債權人與債務人間成立分期付款申購契約。

本院遂以112 年3 月10日裁定命債權人於裁定送達5 日內補正債務人有向其借款之佐證，該裁定於同年月22日寄存於債權人住址，依民事訴訟法第138條規定經10日生送達效力，然債權人迄未補正 。

是本件債權人釋明不足且經命補正未補正，尚難謂其聲請為有理由，揆諸前開說明，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 陳佐政