臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司促,5980,20230412,1

臺灣高雄地方法院支付命令
112年度司促字第5980號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司


法定代理人 曹為實


債 務 人 盧怡君

一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾捌萬零參拾壹元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。

因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。

二、緣相對人於111年5月19日透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款（證二），聲請人於111年5月20日撥付信用貸款30萬元整予相對人，貸款期間七年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加9.19%計算之利息【現為10.65%】。

上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；

並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用貸款約定書第16條)（證二）。

三、系爭借款之還款明細，相對人自111年6月起確實繳付系爭借款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。

四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。

消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。

五、相對人對前開借款本息僅繳納至112年1月19日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款280,031元及如附表所示之遲延利息。

六、依民事訴訟法第508條規定，聲請 鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。

釋明文件：1金融監督管理委員會函文.2線上成立契約暨約定書.3歷史利率查詢單.4帳戶往來明細.5放款往來明細.6戶籍謄本。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
民事庭司法事務官 陳佐政
112年度司促字第005980號
利息：
本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣280031元 盧怡君 自民國112年01月20日起 至民國112年01月30日止 年息10.52% 001 新臺幣280031元 盧怡君 自民國112年01月31日起 至清償日止 按年息百分10.65計算之利息；
暨自112年02月20日起，逾期九個月以內者，按上開利率加計百分之20之遲延利息. 附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。