臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司執消債更,174,20240322,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第174號
申 報 人 屏東縣琉球鄉農會
0000000000000000
法定代理人 陳慶豐
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人就債務人陳漢威(原名：陳盛穎.陳燁穎.陳岐鳴）執行更生事件，請求申報債權，本院裁定如下：

主 文

申報金額逾新臺幣2,167,000元者駁回。

理 由

一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；

其有證明文件者，並應提出之。

債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。

但不得逾法院所定補報債權之期限。

債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。

但有前項情形者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第1、4、5項分別定有明文。

二、申報意旨略以：債務人尚積欠申報人債權①本金新臺幣（下同）3,481,982元及自民國107年11月9日起至清償日止，按年息4.84％計算之利息，暨自107年11月9日起至清償日止，按年息0.968％計算之逾期違約金；

②本金2,051,717元及自民國107年11月9日起至清償日止，按年息4.56％計算之利息，暨自107年11月9日起至清償日止，按年息0.912％計算之逾期違約金等語。

三、查本件債務人陳漢威(原名：陳盛穎.陳燁穎.陳岐鳴)前經本院112年度消債更字第135號裁定自112年11月15日下午4時起開始更生程序，本院並已於112年11月16日依法公告並載明「債權人應於112年12月5日前向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於112年12月25日前，向本院補報債權」，該公告並已依法公告於本院公告處、資訊網路、及債務人住所地所在之高雄市前鎮區公所，此有本院公告函、公所函附卷可證，依法債權人應於法院所定申報債權之期間內向本院申報債權之種類、數額及順位。

次查，本條例第47條第4項雖規定第1項公告及債權人清冊應送達於已知住居所、事務所或營業所之債權人，經查本院已依債權人清冊記載送達本件公告，申報人亦於112年11月21日收受，有送達證書在卷可證，然因申報人均未向本院陳報債權，故依本條例第47條第5項規定，視為依債權人清冊記載同一內容申報債權，故於112年12月28日公告債權表記載申報人債權為2,167,000元，先此敘明。

四、綜上，申報人遲至113年1月11日始提出民事陳報狀（本院收狀日為同年月15日），顯已逾越本院所定申報、補報債權期間，上開規定，乃債權人申、補報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項，於逾申、補報債權期間後始陳報尚有2筆債權，本金分別為3,481,982元、2,051,717元等，未自行計算及陳報利息及違約金數額，依前開規定，逾期申報之部分不得加入本院編造之債權表，故除原債權表記載之2,167,000元以外之金額應予駁回，爰裁定如主文。

五、另本條例第73條但書固規定債權人因不可歸責於己之事由，致未申報債權者，債務人仍應依更生條件負履行之責，此種不免責債權應類推本條例第55條第2項之規定，於更生方案所定清償期間屆滿後，債務人始應負清償責任。

惟本件申報人之未申報債權是否屬不可歸責，依據司法院民事廳研審意見，須先對債務人提起將來給付之訴，如得勝訴確定判決，始得於債務人將來更生方案清償完畢後，請求給付，於債務人更生程序期間乃至日後之更生方案履行期間，均不得另行以強制執行方法行使權利，附此敘明。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19第4項第4款規定繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
民事執行處 司法事務官 蔣開屏