臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司執消債更,176,20240320,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第176號
申 報 人 顏佑儒
上列申報人就債務人陳俊良執行更生事件申報債權，本院裁定如下：

主 文

逾期申報駁回。

理 由

一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；

其有證明文件者，並應提出之，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第1項明文規定，此乃債權人申報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項。

次按，本條例第33條第5項規定，申報人申報逾申報期限者，由法院以裁定駁回之。

二、查本院於民國112年11月15日以112年度消債更字第117號裁定諭知債務人自112年11月15下午4時起開始更生程序，本院已於同年11月16日依法公告並載明「債權人應於112年12月5日前向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於同年12月25日前，向本院補報債權」，公告並載明未申報將生失權效果，此公告不僅依法公告於本院公告處、資訊網路、及債務人住所地所在之區公所，此有本院公告函、公所函附卷可資。

三、次查，前開申報事宜之通知，並已於112年11月23日寄存於申報人住居所在地之澄觀派出所，此有送達證書在卷可資。

但申報人遲至113年1月11日始申報債權，早已遲誤債權申報或補報期間，因此申報人未依限申報債權，不符上揭規定，應予駁回。

四、另查，依本條例第47條第5項規定之立法理由「債務人提出之債權人清冊已載明債權人及其債權內容者，視為債權人已於申報期間日為同一內容之申報」，但本件債務人於債權人清冊雖將申報人記載為債權人，卻未記載債權數額（無債權內容），因此無法發生前開視為同一內容申報之效力，附此敘明。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事執行處 司法事務官 郭乃綾