臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,司執消債更,176,20240320,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執消債更字第176號
異議人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 利明献
異議人即債 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 伍維洪
相對人即債 孫煜凱
權人
上列異議人就聲請人即債務人陳俊良執行更生程序事件，對於相對人之債權異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。

前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項、第2項定有明文。

二、異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第16號債權人即相對人孫煜凱之債權，容有質疑，是以狀請本院命提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語。

三、經查：1.相對人未申報債權，經債務人於債權人清冊列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。

2.次查，經本院於民國發函命相對人限期提出債權證明文件，相對人於113年1月23日陳報提出111年11月15日簽署借款新台幣（下同）10萬元之借據影本一紙，存摺交易明細表一紙（111年11月7日現金提款6萬元處打勾）與存摺存款歷史交易明細查詢一紙（111年11月6日現金提款4萬元與1,000元）。

3.又查，前開相對人所提證明文件，核與相對人前於112年3月30日協商調解時所表示內容：與債務人是公司同事，去年11月借10萬元，為了繳國民年金，我直接現金借他的等語（見112年3月30日調解筆錄），大致相符，堪認屬實。

4.綜上，此部分異議為無理由，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事庭 司法事務官 郭乃綾