臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,審重訴,59,20230418,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審重訴字第59號
原 告 黃逸耘
訴訟代理人 黃書薇
原告與被告丁露明等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第116條第1項、第121條第1項、第249條第1項前段及第1項但書第6款分別定有明文。

二、查本件原告起訴，僅於起訴狀當事人欄列「被告楊瑾中帶到偵查庭之訴外男子、楊瑾中刑事案件擅自出庭偽證之訴外男子」為被告，惟未列被告之姓名、住所或居所、年籍資料，亦未列被告丁露明、楊瑾中之住所或居所，致本件被告究為何人尚有未明，復未繳納裁判費，原告起訴顯有欠缺而不合程式，經本院於民國112年2月24日以111年度補字第1359號裁定，命其於文到7 日內補正本件被告楊瑾中帶到偵查庭之訴外男子、楊瑾中刑事案件擅自出庭偽證之訴外男子之姓名、住所或居所、年籍資料、被告丁露明、楊瑾中之住所或居所，並補繳裁判費新台幣（下同）10萬元，此裁定業於112年3月2日送達原告，惟原告迄未補正，有該裁定、送達證書、民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、據上，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 黃美秀