臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,抗,185,20240129,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度抗字第185號
抗 告 人 賴志嘉
相 對 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年9月13日
本院112年度司票字第10773號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，並無確定實體上法律關係存否之效力，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否即可。
二、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之發票日為民國112年1月18日、票面金額為新臺幣（下同）13萬元、到期日為112年6月19日，並載逾期利息為年息百分之16之本票1張（下稱系爭本票），嗣經其於到期後向抗告人提示而未獲付款，依票據法第123條聲請就其中12萬8,987元，及自112年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，且經原法院依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負發票人責任，原法院就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，並無違誤。
抗告人未具理由提起抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 何悅芳
法 官 施盈志
法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 楊姿敏