臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,抗,56,20230426,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度抗字第56號
抗 告 人 明勇工程有限公司

兼法定代理 陳志明
人
抗 告 人 方邑楓
相 對 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年3月13日本院112年度司票字第2432號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國111年3月9日共同簽發，內載金額新臺幣（下同）9,110,000元，到期日為112年1月15日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），並主張其屆期提示未獲付款，抗告人尚欠3,530,000元未清償，遂執系爭本票向本院聲請裁定准許強制執行。

惟抗告人尚欠之金額與相對人所述不符，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨足資參照。

三、經查，相對人主張其持有抗告人共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示不獲兌現，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，且經原審形式上審查系爭本票之法定應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，原裁定據此准許強制執行，並無違誤。

至抗告人辯稱所欠金額與相對人所述不符等語，要屬實體爭執，揆諸前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，並非非訟程序得予審究之範圍。

從而，原審裁定准予強制執行，即無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；

非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及第21條第2項定有明文。

本件抗告業經駁回在案，依上開法條規定，本院應予確定訴訟費用額。

查本件訴訟費用除抗告人繳納之抗告費1,000元外，並無其他費用，是以，本件應由抗告人負擔之訴訟費用額確定為1,000元。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
民事第四庭 審判長法官 王琁
法 官 王宗羿
法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書 記 官 吳綵蓁