臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,抗,58,20230417,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度抗字第58號
抗 告 人 林宗震
林冠錞


張衣蕎（原名：張筱蘭）

相 對 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年3月13日本院司法事務官所為112年度司票字第2499號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人固有於民國111年8月16日簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），惟抗告人業已清償新臺幣（下同）91,500元，且相對人請求利息竟高達16%，顯屬過高。

是原裁定命抗告人給付超過1,158,500元部分即屬有誤，應予廢棄，故提出抗告等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上法律關係為何，應循訴訟程序以資解決，不容於非訟程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示後未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。

抗告意旨稱抗告人業已清償部分金額，故相對人可請求之本票金額應予扣除及本件利息過高等語，因所涉之事實尚待調查認定，核屬實體上法律關係之爭執，根據上開說明，應由抗告人依訴訟程序另謀解決，不得於本件非訟事件中審究。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 劉定安
法 官 趙 彬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 洪王俞萍
附表：（系爭本票）
編號 發票日(民國) 票面金額(新臺幣) 到期日 1 111年8月16日 1,250,000 未記載