臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,抗,66,20230428,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度抗字第66號
抗 告 人 許毓芳
王國瑞

相 對 人 順益汽車股份有限公司

法定代理人 游木誠

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年2月22日
本院112年度司票字第1860號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。

理 由
一、抗告意旨略以：相對人執如附表所示本票（下稱系爭本票）向本院聲請准予強制執行，經本院以民國112年度司票字第1860號裁定准許在案，然抗告人許毓芳是於110年12月間因購買車牌號碼000-0000號三菱廠牌3.5噸貨車，而邀同抗告人王國瑞為連帶保證人，向相對人辦理60期分期貸款，抗告人並共同簽發票面金額新臺幣（下同）90萬元之系爭本票擔保，嗣許毓芳因受疫情影響，111年至112年繳款不穩定，但皆有持續繳款，欠款金額並非票面金額90萬元，原裁定准予強制執行有誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備，予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，本票上並載明免除作成拒絕證書，經提示未獲付款等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，而相對人提出之系爭本票已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，則相對人依票據法第123條規定，聲請原法院裁定准予強制執行，即屬有據。
原裁定據以准許強制執行，並無違誤。
至抗告意旨所稱已清償部分款項乙節，屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非抗告程序得加以審究。
從而抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、本件抗告為無理由，抗告費用依職權確定為1,000元，由抗告人連帶負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 韓靜宜
法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 張宸維
附表 發票人 發票日 票面金額 (新台幣) 受款人 到期日 其他記載事項 王國瑞 許毓芳 110年12月9日 90萬元 順益汽車股份有限公司或其指定人 112年1月9日 1.免除作成 拒絕證書 2.逾期自遲延日起按約定利率週年百分之十六計付利息。
3.付款地：高雄市○鎮區○○○路000號