臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,救,39,20230421,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度救字第39號
聲 請 人 黃韋豪

相 對 人 陳培鈞
陳思婷
上列聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件（本院112年度簡上字第78號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條規定即明。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號裁定意旨參照）。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號、101年台抗字第323號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：伊在監所執行中，母親年逾65歲，父親亦在監服刑，實無經濟資力繳交裁判費用，爰依民事訴訟法第107條第1項規定聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人對本院111年度鳳簡字第646號第一審判決提起上訴（本院112年度簡上字第78號），並以其在監所執行而無資力繳納第二審裁判費為由，聲請訴訟救助。

惟查，聲請人在監所執行與其是否無資力支出訴訟費用之認定，本屬二事，聲請人復未提出任何證據，以釋明其無資力支付訴訟費用之主張為真實，難認聲請人已盡釋明之責，揆諸前揭說明，其所為訴訟救助之聲請，自有未合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
民事第四庭 審判長法官 王琁
法 官 王宗羿
法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書 記 官 吳綵蓁