臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債更,153,20240110,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第153號

聲 請 人 陳冠亮
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 林易玫律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人陳冠亮自中華民國一一三年一月十日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年3月31日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第147號（該案卷下稱調卷）受理，於112年5月8日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於109年度、111年度均無申報所得，110年度申報所得為166元，名下有1983、1992年出廠車輛各1部，並有富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單解約金686元（前於111年6月7日領取醫療保險金57,500元）。
⒉又聲請人於110年3月25日因車禍致右側股骨頭閉鎖性骨折，110年3月至10月在家休養無業，於110年5月31日領取保險理賠金55,378元，並由配偶負擔生活費，110年11月1日至12月28日於上銘園藝任職，每月收入27,000元，111年1月至3月、111年6月至112月4月受雇蔡慶信於每週六、日趁朝加木業有限公司休息，至公司做環境清潔，每月收入
4,000元至5,000元不等，並自行找各店家從事抽油煙機清潔，每月收入約10,000元，合計14,000至15,000元不等，111年4月25日至5月17日因膿胸入院治療，111年4月至5月無業，112年5月18日起於朝加木業有限公司任職，每月收入27,600元，配偶自110年3月起每月資助1,000元，未領取補助。
⒊上開各情，有109年度至110年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第25-29頁）、111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第33頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第11-12頁）、債權人清冊（更卷第255-256頁）、戶籍謄本（更卷第79頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第31-32頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第67-71頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第15-20頁）、信用報告（調卷第21-24頁）、社會補助查詢表（更卷第177頁）、租金補助查詢表（更卷第179頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第35頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第231頁）、存簿（更卷第213-214頁）、上銘園藝證明書（更卷第239頁）、在職證明書（更卷第45頁）、配偶簽立之資助切結書（更卷第207頁）、理賠明細（更卷第211頁）、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書（更卷第205頁）、高雄長庚醫院診斷證明書（更卷第257頁）、富邦人壽陳報狀（更卷第199-200頁）等附卷可證。
⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人自112年5月18日起於朝加木業有限公司之每月收入，加計配偶每月資
助，共28,600元（計算式：27,600＋1,000＝28,600），評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
聲請人主張每月支出17,303元（包含每月房屋租金4,000元）乙情，並提出租賃契約（更卷第47-51頁）、存款人收執聯（更卷第215、309頁）為證。
參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，依清債條例第64條之2第1項規定按1.2倍計算債務人必要生活費為17,303元（計算式：14,419元*1.2倍），故聲請人主張每月必要支出約17,303元，尚屬合理，應予採計。
㈣關於聲請人扶養支出部分
聲請人稱其自111年1月起須扶養母親陳謝春好，每月支出扶養費3,000元等語（更卷第234頁）。經查：
⒈聲請人母親陳謝春好係35年生，其與聲請人父親離異，育有含聲請人在內共3名子女，惟聲請人二弟前於99年1月15日出養乙情，有戶籍謄本（更卷第85頁）、家族系統表（更卷第41頁）可佐。
⒉又陳謝春好現無業，109年度至110年度均無申報所得，111年度申報所得為37,441元（高雄市政府環境保護局資源回收所得），名下無財產，每月領取中低收入老人生活津貼
7,759元，原每月領取國民年金老年年金772元，112年1月起調為每月領取835元，112年4月起每月領取弱勢加發補助250元，前於112年4月2日領取普發現金6,000元等情，此有所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第53-59頁）、存簿（更卷第61-66頁）、社會補助查詢表（更卷第181-185頁）、租金補助查詢表（更卷第187頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第45頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第231頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第73-77頁）附卷可考，以陳謝春好財產、收入、健康狀況，尚不足以維持生活，有受聲請人及另1名子女扶養之
權利。
⒊按受扶養者之必要生活費用，準用清債條例第64條之2第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之
比例認定之，同條例第64條之2第2項定有明定。
本件陳謝春好與聲請人同住，無需額外支出房屋費用，爰自其必要
生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），再扣除目前每月領取之中低收入老人生活津貼、國民年金老年年金、弱勢加發補助後，由聲請人負擔
2分之1【計算式：（13,088－7,000－000－000）×1/2＝2,122】，逾此範圍，難認必要。
㈤承上，聲請人目前每月收入28,600元，扣除個人必要支出17,303元、母親扶養費2,122元後，剩餘9,175元，而聲請人目前負債總額為1,015,396元（調卷第51-65頁、更卷第255-256頁），扣除富邦人壽保單解約金後，以每月所餘逐年清償，至少須約9年【計算式：（1,015,396－686）÷9,175÷12≒9】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。
則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事庭 法 官 洪培睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日

書記官 何福添