臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債更,192,20240110,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第192號
聲 請 人 郭美玲 住○○市○○區○○路00○00號
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 蔡亦修律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人郭美玲自中華民國一一三年一月十日下午四時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年4月12日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第168號（該案卷下稱調卷）受理，於112年6月26日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至111年度均無申報所得，名下有普通重型機車1輛，有中國人壽保單解約金46元、三商美邦人壽保單2張解約金共48,251元(另1張已於110年6月8日解約領有139,962元，聲請人稱係作為兒子之大學生活費所用)；
至南山人壽保單為團險；
又聲請人自陳110年4月起迄今任職於安理護理之家(下稱安理家，聲請人稱係以非正式員工身分任職)，擔任照服員，110年4月至12月薪資共214,800元、111年1月至12月薪資共285,700元、112年1月至8月薪資共186,500元；
雖支出大於收入，然長期以來由老闆邢原魁資助，平均每月約1千多至2千多不等(取平均值2,000元)；
前於110年6月4日領有行政院核發10,000元；
此有109年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第21-25頁，更卷第65頁）、行照(更卷第163頁)、財產及收入狀況說明書（調卷第65-66頁）、債權人清冊（調卷第13-14頁）、戶籍謄本（更卷第89頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第29-30頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第181-184頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第15-20頁）、信用報告（更卷第155-159頁）、社會補助查詢表（更卷第41-42頁）、租金補助查詢表（更卷第43頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第49頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第51頁）、存簿（更卷第69-75頁）、聲請人陳報狀（更卷第61、103-104、145-146、179-180、223頁）、薪資袋(調卷第27頁)、薪資表(更卷第111頁)、安理家函(更卷第53頁)、新松柏養護之家理事長名片(更卷第165頁)、三商美邦人壽保險股份有限公司函(更卷第55-60頁)、中國人壽保險股份有限公司函（更卷第45-47頁）、南山人壽保險股份有限公司函（更卷第233-235頁）等附卷可證。
依聲請人上述工作、收入情況，而以其112年1月至8月平均每月收入加計老闆資助25,313元【計算式：(186,500÷8)＋2,000＝25,313，本裁定計算式均採元以下四捨五入】，核算其償債能力，較為妥適。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出22,154元（有房屋租金5,000元，更卷第103-104頁），並提出租賃契約書、與房東之LINE對話紀錄(更卷第147-154頁)為證。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。
聲請人主張逾此範圍，難認可採。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人原主張每月負擔母親、成年子女之扶養費，每月各3,000元、5,000元（調卷第66頁），嗣於112年9月14日狀稱兒子現已服兵役無須扶養等語(更卷第104頁)，爰不將子女扶養費列為聲請人必要支出。
經查：郭簡桂花係44年生，於110年度至111年度均無申報所得，名下無財產；
聲請人稱母親打零工每月收入約10,000元左右；
前於110年6月8日領有勞工一次退休金23,601元、110年7月至9月每月領有3,782元國民年金保險老年年金；
此有戶籍謄本（更卷第89頁）、110年至111年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第131-133頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第135頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第143頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第141頁）、社會及租金補助查詢表（更卷第137-139頁）、母親出具之切結書(更卷第161頁)在卷可查。
而以母親上述財產、收入狀況，有受債務人扶養之必要，又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定；
聲請人雖稱母親租屋居住，惟未舉證以實其說，爰自母親必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍即13,088元），扣除母親平均每月工作收入，由聲請人與其餘2名扶養義務人(更卷第109頁)共同負擔，聲請人應負擔1,029元【計算式：(13,088－10,000)÷3＝1,029】，逾此範圍，要難可採。
㈤承上，聲請人目前每月收入25,313元，扣除個人必要支出17,303元、母親扶養費1,029元後，剩餘6,981元，而聲請人目前負債總額約3,707,874元（調卷第141、125、107、109、67、153、121頁），扣除中國、三商美邦人壽保單解約金共48,297元後，以每月所餘逐年清償，至少須約44年【計算式：（3,707,874－48,297）÷6,981÷12≒44】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。
則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 胡美儀