臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債更,219,20240327,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第219號
聲 請 人 張銘倫
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人張銘倫自中華民國一一三年三月二十七日下午四時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定，向鼓山區調解委員會聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人前向鼓山區調解委員會聲請調解債務清償方案，於民國112年4月26日調解不成立，聲請人於同年8月7日具狀聲請更生等情，有調解不成立證明書（卷第33頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於110年度至111年度申報所得各為413,807元、441,836元，名下有2014年出廠車輛1部，並有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單未到期保費3,781元，至富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）保單部分
，其非要保人，無保單價值準備金請求權，另國泰人壽保
險股份有限公司（下稱國泰人壽）部分，則無有效之保險
契約。
⒉又聲請人於110年8月至112年4月於松華實業股份有限公司、松耐特有限公司任職，110年8月至12月收入共171,425元，111年共427,700元，112年1月至4月共139,400元，112年5月3日至9日於朋井實業有限公司任職，收入3,652元，112年5月23日起於勝宏企業行任職，112年5月收入為7,665元，112年6月起每月收入為26,400元，前於111年12月21日領取勞保普通傷病給付2,775元，111年12月9日領取富邦產物保險股份有限公司理賠給付51,503元，112年4月領取全民共享普發現金6,000元。
⒊上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第35、69-71頁）、財產及收入狀況說明書（卷第15-19頁）、債權人清冊（卷第442-444頁）、戶籍謄本（卷第31頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第101、221-223頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第63-68頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第109-114頁）、信用報告（卷第115-127頁）、基隆市政府函（卷第181-183頁）、社會補助查詢表（卷第209頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第179頁）、勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署函（卷第185頁）、勞動部勞工保險局函（卷第207頁）、存簿暨交易明細（卷第277-311、371-375頁）、存入款項說明（卷第361-365頁）、薪資單（卷第73-93頁）、松耐特有限公司陳報狀（卷第199-205頁）、朋井實業有限公司陳報狀（卷第347頁）、在職證明書（卷第95頁）、薪資袋（卷第97-99、377-381頁）、勝宏企業行陳報狀（卷第187-191頁）、南山人壽函（卷第193-195頁）、國泰人壽函（卷第197頁）、富邦人壽陳報狀（卷第351-352頁）等附卷可證。
⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人自112年6月起每月收入26,400元評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
聲請人主張每月支出17,303元（包含每月租金3,000元）乙情，並提出租賃契約（卷第231-235頁）、租金繳納證明（卷第237-243頁）、女友母親簽立之切結書（卷第422頁）為證。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，與聲請人主張每月支出金額相同，其主張應屬合理。
㈣關於聲請人扶養支出部分
聲請人稱其須扶養父親張寶堂，每月支出扶養費8,000元等語。
經查：張寶堂係44年生，其與配偶即聲請人母親陳玉妹育有含聲請人在內共2名子女乙情，有戶籍謄本（卷第105、219頁）、家族系統表（卷第107頁）可佐。
又張寶堂以駕駛計程車為業，110年度至111年度申報所得各為9,444元，名下有2012年出廠車輛1部，前於110年9月11日領取行政院紓困補助10,000元，111年11月10日領取行政院補助3,510元，112年4月2日領取全民共享普發現金6,000元，前於95年4月21日領取勞保老年給付1,689,693元，111年10月26日領取一次退休金45,805元，每月領取老農津貼7,550元，原每月領取國民年金老年年金2,698元，112年1月起調為每月2,916元等情，此有所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第245-249頁）、基隆市計程車駕駛人執業登記證（卷第251-253頁）、存簿暨交易明細（卷第261-271、391頁）、存入款項說明（卷第367頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第225-227頁）、勞動部勞工保險局函（卷第207頁）、基隆市政府函（卷第181-183頁）附卷可考，以張寶堂每月領取2,916元國民年金老年年金、7,550元老農津貼，且仍以駕駛計程車為業，堪認張寶堂尚有相當資產，仍可維持生活，並無受聲請人扶養之必要，聲請人主張支出父親扶養費部分，不予採計。
㈤承上，聲請人目前每月收入約26,400元，扣除個人必要支出17,303元後，剩餘9,097元。
聲請人目前負債總額為1,310,015元（卷第23-25債權人清冊），扣除南山人壽未到期保後，以每月所餘逐年清償，至少須約12年【計算式：（1,310,015－3,781）÷9,097÷12≒12】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。
則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事庭 法 官 洪培睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 李忠霖