臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債更,229,20240313,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第229號
聲 請 人 張孟昀寬
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人甲○○○自中華民國一一三年三月十三日下午四時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向高雄銀行股份有限公司（下稱高雄銀行）聲請前置協商，惟協商不成立。
伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前向高雄銀行聲請前置協商，於民國111年12月22日協商不成立，嗣於112年8月14日具狀向本院聲請更生等情，有前置協商不成立通知書（卷第55頁）、高雄銀行陳報狀（卷第195-201頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於110年度至111年度申報所得各為98,610元、66,969元，有全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽）保
單解約金3,640元、遠雄人壽保險股份有限公司（下稱遠雄人壽）保單解約金18,055元、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司（下稱友邦人壽）保單解約金
450元。
⒉又聲請人以所借之青創貸款1,500,000元於110年6月28日設立孟湘企業社，加盟汣上茶作（即果園創意茶飲）從事手
搖飲之販售，平均每月營業額約138,396元，扣除店面租金28,000元、員工薪資135,000元、進貨成本50,000元、雜項支出20,000元後，已無淨利，而所借之青創貸款於支付加盟金（含施工）880,000元、店面押金56,000元後，均用於填補每月應付費用，已無剩餘，嗣於111年3月11日以260,000元盤讓予第三人，並於111年3月29日辦理歇業，111年4月至112年2月受雇榮森能源有限公司負責人許森沛任助手，除112年2月收入為26,400元外，每月收入10,000元，112年2月20日起於榮森能源有限公司任職，112年2月收入8,361元，112年3月起每月收入26,400元，另於大誠保險經紀人股份有限公司兼職，110年8月至12月收入共34,322元，111年共58,091元，112年1月至11月收入共32,658元。
⒊其次，聲請人曾於110年8月至111年3月陸續至迷路炸物店、阿嬌怡羊肉店打工，收入共301,539元，聲請人母親則於111年4月至112年2月每月資助10,000元，前於111年8月23日領取和泰產物保險股份有限公司保險給付111,628元，112年4月1日領取普發現金6,000元，未領取補助或給付。
⒋再者，聲請人於110年6月28日至111年3月29日任孟相企業社負責人，110年7月至12月查定銷售額共340,992元，111年1月至3月查定銷售額均為0元，110年7月至111年3月平均每月銷售額為37,888元【計算式：340,992÷9＝37,888】，另於111年6月30日至111年11月17日任聚賢莊管理顧問有限公司董事（聲請人稱汣上茶作負責加盟事宜之盧俊顯
表示日後可至盧俊顯之公司上課，並可有上課收入，條件
係擔任聚賢莊管理顧問有限公司董事，聲請人乃同意借名
登記，嗣發現不妥，已不再借名，實未參與公司經營），
申報銷售額共207,230元，平均每月申報之銷售額為41,446元，非屬消債條例第2條第1、2項、消債條例施行細則第3條第2項、第4條之從事小規模營業活動，且營業額逾200,000元之自然人。
⒌上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第29-33頁）、財產及收入狀況說明書（卷第269-271頁）、債權人清冊（卷第549-550頁）、戶籍謄本（卷第25頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第35頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第313-319頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人
清冊（卷第273-278頁）、信用報告（卷第279-293頁）、社會補助查詢表（卷第153頁）、租金補助查詢表（卷第155頁）、勞動部勞工保險局函（卷第159頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第193頁）、存簿（卷第335-385頁）、存入款項說明（卷第485-493頁）、大誠保險經紀人股份有限公司函（卷第225-229頁）、業績明細（卷第499-506頁）、在職證明（卷第59頁）、薪資表（卷第297頁）、薪資袋（卷第299、507-509頁）、榮森能源有限公司陳報狀（卷第233-237頁）、收入切結書（卷第301、535頁）、聲請人113年1月3日陳報狀（卷第455-461頁）、合意終止契約書（卷第463-466頁）、加盟匯款申請書（卷第467頁）、連鎖加盟合約書（卷第525-534頁）、讓渡契約書（卷第469-470頁）、店面租賃契約書（卷第475-478頁）、孟湘企業社員工履歷（卷第479-483頁）、高雄市政府經濟發展局函（卷第77-81頁）、營業稅查定課徵銷售額證明（卷第83-85頁）、營業稅隨課補徵核定通知書（卷第307頁）、財政部高雄國稅局鳳山分局函（卷第161-164頁）、高雄市政府函（卷第165-183頁）、財政部高雄國稅局三民分局函（卷第207-213頁）、全球人壽函（卷第203-205頁）、遠雄人壽函（卷第189-191頁）、友邦人壽函（卷第435頁）等附卷可證。
⒍故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人自112年3月起於榮森能源有限公司之每月收入，加計112年1月至11月於大誠保險經紀人股份有限公司平均每月收入，共29,369元（計算式：26,400＋32,658÷11＝29,369，本裁定計算式均採元以下4捨5入）評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
聲請人主張110年7月至111年12月每月支出16,999元（包含每月租金6,500元），112年1月至4月9日為10,499元（無房屋租金），112年4月10日起14,499元（包含每月宿舍費用4,000元，卷第269-271頁）乙情，並提出租賃契約（卷第63頁）、給付居住費證明書（卷第61頁）為證。
參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，依清債條例第64條之2第1項規定按1.2倍計算債務人必要生活費為17,303元（計算式：14,419元*1.2倍），故聲請人主張每月必要支出約14,499元，尚屬合理，應予採計。
㈣關於聲請人扶養支出部分
聲請人稱其須扶養長子張○章，每月支出扶養費8,000元等語。
經查，張○章係106年9月生，現就讀幼兒園，110年度至111年度均無申報所得，名下無財產，前於110學年度領取非營利學差額53,340元，111學年度領準公家長支付額84,000元等情，此有戶籍謄本（卷第27頁）、稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第409-411頁）、社會補助查詢表（卷第157頁）、高雄市政府教育局函（卷第185-187頁）附卷可考，張○章既未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。
又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。
因張○章與聲請人前配偶同住，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），由聲請人與前配偶共同負擔，聲請人應負擔6,544元（計算式：13,088÷2＝6,544），逾此範圍，難認可採。
㈤承上，聲請人目前每月收入約29,369元，扣除個人必要支出14,499元、子女扶養費6,544元後，剩餘8,326元。
聲請人目前負債總額約1,770,529元（卷第195-201、215、239-261、431-434頁），扣除全球人壽、遠雄人壽、友邦人壽保單解約金共22,145元後，以每月所餘逐年清償，至少須約17年【計算式：（1,770,529－22,145）÷8,326÷12≒17】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。
此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。
則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 胡美儀