臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債清,238,20240424,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第238號
聲 請 人 楊蕎云
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人甲○○自中華民國一一三年四月二十四日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。

理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。
伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；
債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年7月19日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第375號（該案卷下稱調卷）受理，於112年10月17日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於110年度至111年度均無申報所得，有中國信託銀行、彰化銀行、合作金庫銀行存款各650元、494元、300元，並有中國人壽保險股份有限公司（下稱中國人壽）保
單解約金24元、國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）保單解約金61,410元，至新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽），則為團險，無解約金。
⒉又聲請人罹持續性憂鬱症、甲狀腺低下等，為中低收入戶，110年7月至112年6月從事派報、清潔工等臨時工，110年7月至12月每月收入20,000元，111年1月至3月收入共79,315元，111年4月至112年2月每月收入20,000元，112年3月至6月每月收入25,000元，112年7月17日至9月8日於鄧師傅滷味股份有限公司任，收入共52,430元，112年9月12日起任臨時工，每月收入25,000元，原每月領取3,200元租金補助，110年12月起調為每月3,600元，111年9月起再調為每月6,400元，112年10月4日起復調為每月5,040元，111年3月至12月每月領取弱勢加發生活補助500元。
⒊上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第43-47頁）、財產及收入狀況說明書（清卷第57-63頁）、債權人清冊（清卷第77-83頁）、戶籍謄本（清卷第145頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷第65-66頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第103-107頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第29-33頁）、信用報告（調卷第35-41頁）、社會補助查詢表（清卷第35-38頁）、中低收入戶證明書（清卷第101頁）、高雄市政府社會局函（清卷第299頁）、租金補助查詢表（清卷第39頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第45頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第43頁）、健保投保紀錄（清卷第85頁）、存簿暨帳戶交易明細（清卷第113-125頁）、長女之存簿（清卷第127-141頁）、鄧師傅滷味股份有限公司函（清卷第211-221頁）、收入切結書（清卷第67、239頁）、高雄市立凱旋醫院診斷證明書（清卷第69頁）、高雄市立聯合醫院診斷證明書（清卷第73頁）、中國人壽函（清卷第227-229頁）、國泰人壽函（清卷第301-303頁）、新光人壽函（清卷第223頁）等附卷可參。
⒋故依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人自112年9月起每月收入，加計目前每月領取之租金補助，共30,040元（計算式：25,000＋5,040＝30,040），評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張110年7月至110年12月每月支出16,000元，111年1月起每月支出17,300元（包含每月租金6,500元，清卷第57-63頁）乙情，並提出租賃契約書（清卷第89-93頁）、租金繳納證明（清卷第241頁）為證。
按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有明文。
本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張目前每月必要支出約17,300元，尚屬合理，應予採計。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長女葉○儀之扶養費，每月8,000元（清卷第57-63頁）。
經查，葉○儀係98年12月生，現就讀國中，於110年度至111年度均無申報所得，名下無財產，每月領取財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會（下稱家扶基金會）扶助金1,700元，111年1月、112年1月各領取禮金2,000元、1,000元，110年9月、111年3月、112年9月各領取奬助學金1,000元、1,000元、3,000元，111年7月領取學習資源2,000元，110年領取弱勢加發生活津貼4,500元，111年3月至112年12月每月領取弱勢加發生活補助500元等情，此有戶籍謄本（清卷第145頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（清卷第95-99頁）、學生證（清卷第153頁）、存簿暨帳戶交易明細（清卷第127-141頁）、社會補助查詢表（清卷第41頁）、高雄市政府社會局函（清卷第299頁）、家扶基金會函（清卷第47-49頁）、個人商業保險查詢結果表（清卷第281-285頁）附卷可考。
葉○儀既未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。
又按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。
因葉○儀與其聲請人同住，租金由聲請人負擔，而無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，113年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍13,088元），扣除每月領取家扶基金會扶助金後，再由聲請人與前配偶共同負擔，聲請人應負擔5,694元【計算式：（13,088－1,700）÷2＝5,694】，逾此範圍，不予採計。
㈤綜上所述，聲請人每月收入約30,040元，扣除必要生活費17,300元、長女扶養費5,694元後，尚餘7,046元。
而聲請人目前負債總額約3,917,303元（調卷第75-104、105-155、171頁），扣除中國人壽、國泰人壽保單解約金共61,434元後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須46年【計算式：（3,917,303－61,434）÷7,046÷12＝46】始能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。
從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 黃翔彬