臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債聲免,21,20230424,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債聲免字第21號

聲 請 人
即債務人 韓隆
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人
即債權人 第一商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 邱月琴
代 理 人 李春穆
相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 黃俊智
代 理 人 孔美茹
相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 林麗婈
代 理 人 李俊德

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：

主 文

債務人韓隆應予免責。

理 由

一、按債務人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。

又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人即債務人(下稱債務人)前經本院民國110年4月7日109年度消債職聲免字第190號裁定（下稱第190號裁定）以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額即新台幣（下同）3,280,950元（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。

三、經查：㈠債務人經本院以109年度消債清字第18號裁定准自109年7月14日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院109年度司執消債清字第108號裁定清算程序終止後，第190號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。

㈡第190號裁定認債務人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要開銷之餘額為3,280,950元，經核並無適用法規顯有錯誤，亦無漏未斟酌之重要證物，復無發現未經斟酌之新事證足以影響消債條例第141條所定最低清償額度之認定，應可援用。

債務人主張其已按各普通債權人之比例償還達3,280,950元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。

是揆諸首揭說明，債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。

㈢至債權人第一商業銀行股份有限公司（下稱第一銀行）謂：債務人繼續清償債務，各普通債權人受償額均未達債權額之20%以上，不符合免責規定云云，然本件債務人受不免責裁定係因有消債條例第133條之情事，而非具有消債條例第134條各款情事，自無消債條例第142條規定，清償須達各普通債權人之債權額20%始得聲請免責之適用，第一銀行此部分主張，並無可採，附此敘明。

四、據上論結，本件債務人之聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
民事庭 法 官 李育信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日

書記官 何福添

附表：
編號 普通債權人 還款金額（新臺幣） 1 玉山商業銀行股份有限公司 91元 2 第一商業銀行股份有限公司 1,288,098元 3 華南商業銀行股份有限公司 1,033,987元 4 臺灣銀行股份有限公司 958,774元 合 計 3,280,950元