臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,消債職聲免,141,20240130,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第141號
聲 請 人
即 債務人 簡素珠
0000000000000000
代 理 人 呂姿慧律師
相 對 人
即 債權人 合迪股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳鳳龍
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：

主 文

債務人簡素珠不予免責。

理 由

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。

惟債務人如有消債條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。

二、次按消債條例第134條第8款規定，故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，即構成不免責事由。

消債條例第134條第8款之立法理由，已說明設第8款之目的為使清算程序順利進行，故於債務人故意於財產狀況、收入說明書為不實之記載，或有違反該條例第9條第2項到場義務、第41條出席及答覆義務、第81條第1項提出財產及收入說明書及債權人、債務人清冊義務、第82條第1項報告義務、第89條生活儉樸及住居限制義務、第101條提出清算財團書面資料義務、第102條、第103條或第136條第2項協力調查義務等，勢必影響清算程序之進行，不宜使債務人免責。

而消債條例第136條明定「前三條情形，法院於裁定前應依職權調查，或命管理人調查以書面提出報告，並使債權人、債務人有到場陳述意見之機會。

債務人對於前項調查，應協助之。」

，因此債務人對於本院調查是否有不免責事由有協助調查之義務，若違反，即屬消債條例第134條第8款其他故意違反本條例所定義務之行為。

二、經查：㈠債務人於民國111年9月8日聲請清算，經本院於112年2月22日以111年度消債清字第182號裁定開始清算程序；

因清算財團不敷清償財團費用及債務，普通債權人於清算程序受償新臺幣（下同）0元，於112年8月7日以112年度司執消債清字第32號裁定清算程序終止等情，業經本院核閱前開卷宗無訛。

又本院函詢債權人陳述意見，債權人未表示同意債務人免責，合先敘明。

㈡本院於112年11月9日發函請債務人提出開始清算後之收入、支出並提出證據（含他人資助生活費切結書）及其他資料(本案卷第51頁)，未獲債務人補正，且債務人於調查程序無正當理由未到場，經債務人代理人陳稱債務人未說明及提供資料，無法回應法院之問題等語(本案卷第65至66頁)，可見債務人違反協助調查義務，致本院無從判斷其開始清算後之薪資、執行業務所得及固定收入，扣除必要生活費用是否仍有餘額，有無構成消債條例第133條之要件。

㈢因債務人於110年11月29日終止中國人壽保險契約，受領47,327元、於110年9月13日終止全球人壽其中2張保險契約，共受領363,843元，此有中國人壽保險股份有限公司函（清卷第84至85頁）、全球人壽保險股份有限公司函（清卷第93至95頁）在卷可佐。

其雖辯稱用以購買家電、配偶助聽器、血壓計及保健用品等語(清卷第97頁)，卻僅提出保固文件、診斷證明書為證(清卷第100至111頁)，且其中保固文件竟有保險契約終止前之110年2月12日購買之保證卡(清卷第100頁)，既然債務人於保險契約終止前6個月就已購買家電，則其以購買家電為由終止保險契約，實屬可疑，況其亦未提出收據並陳明花用時間、金額、品項，則其於聲請清算時是否全無餘額而構成財產；

於本院裁定開始清算程序時是否並無餘額構成清算財團財產，亦有疑問。

何況其於111年9月8日聲請清算後之111年9月16日將全球人壽保單其中一張變更要保人為女兒（保單解約金78,699元，見清卷第94頁）之原因，亦待說明與證明。

㈣本院後於執行清算程序之112年4月12日發函請債務人將全球人壽保單解約金78,699元及中國人壽保單解約金47,327元、全球人壽保單終止後領取之363,843元，解繳到本院(執清卷第79頁)，欲供債權人分配，迄112年8月7日終止清算程序前，均未獲債務人回應及解繳。

㈤綜合以上各情，足認債務人違反消債條例第102條移交財產及第136條第2項協力調查義務，致債權人受有未受分配之損害及重大延滯程序，構成消債條例第134條第8款所定事由，應不予免責。

三、債務人雖經本院裁定不免責，但法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消債條例第142條定有明文，故債務人繼續清償達該條所定程度後，仍得聲請法院審酌是否裁定免責。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 胡美儀