臺灣高雄地方法院民事-KSDV,112,簡上,253,20240329,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度簡上字第253號
上 訴 人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 李崇維
陳依慧
被上訴人 朱健彰即阿點足體養生館



上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國112年9月5日本院高雄簡易庭112年度雄簡字第1205號第一審判決提起上訴，經本院於民國113年3月12日言辯論終結，判決如下：

主 文

一、原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分廢棄。

二、被上訴人應再給付扣除原判決准許之違約金新臺幣800元後，依如附表所載期間、約定利率計算之違約金。

三、第二審訴訟費用由被上訴人負擔。事實與理由甲、程序事項

一、被上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按在第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第446條第1項、255條第1項第3款定有明文。

而此為簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項明文定之。

查上訴人原上訴聲明請求：㈠原判決廢棄；

㈡請准被上訴人給付上訴人新臺幣（下同）101,998元及自民國111年12月27日起至清償日止，按週年利率2.471%計算之利息，及自112年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內，按約定利率之一成加付違約金，超過6個月部分，另按約定利率之二成加付違約金（院卷第9頁）；

嗣變更聲明改請求：㈠原判決關於駁回後開第2項之訴部分廢棄；

㈡被上訴人應再給付上訴人如附表【即違約金（訴之聲明部分）扣減違約金（原審准許部分）】所示之違約金（院卷第115頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

乙、實體事項

一、上訴人主張：被上訴人於109年7月9日向上訴人借款20萬，約定借款期間自109年7月9日起至114年7月9日止，並簽立借據及連帶保證書、授信約定書、借款契約書，利息自109年7月9日起至110年3月27日止，依照年息1%計算；

自111年3月27日起至114年7月9日止，依照上訴人定儲指數月指標利率加碼年息1.005%機動計算（目前合計為年息2.471%）。

被上訴人應依年金法，按月平均攤還本息。

如有遲延還本或付息時，除遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加計付違約金。

然被上訴人自111年12月17日起即未依約履行，嗣經上訴人催討無效仍未清償，全部債務視為到期等語，為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被上訴人應給付上訴人101,998元，及自111年12月27日起至清償日止，按年息2.471%計算之利息，及自112年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按原利率之1成加付違約金，逾6個月者，按原利率之2成加付違約金。

二、被上訴人於原審經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述為答辯。

三、原審判決被上訴人應給付上訴人101,998元本息並將違約金酌減至800元，駁回其餘違約金之請求。

嗣上訴人不服，就其敗訴部分，提起上訴，並聲明：㈠原判決關於駁回後開第2項之訴部分廢棄；

㈡被上訴人應再給付上訴人如附表【即違約金（訴之聲明部分）扣減違約金（原審准許部分）】所示之違約金；

被上訴人未提出書狀為任何聲明或陳述為答辯（原審判決上訴人勝訴部分，上訴人撤回此部分上訴而確定；

被上訴人就其敗訴部分，未提起上訴，而業已確定）。

四、本院之判斷按約定之違約金額過高者，法院得依職權減至相當之數額，為民法第252條所明定。

又違約金酌減應審酌兩造所提事證資料，斟酌社會經濟狀況並平衡兩造利益而為妥適裁量、判斷，有無顯失公平過高之情事；

查本件上訴人主張被上訴人借款之約定利率為2.471%（院卷第10頁）；

又依兩造簽立之借據第6條約定，借款人如未按期攤還本息時，應自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息；

另應自逾期之日起6個月以內按放款利率百分之十，逾6個月以上者，超過6個月部分按放款利率百分之二十計付違約（原審卷第11頁）；

由此可知本件被上訴人未按期攤還本息，其應負擔之違約金利率，未逾6個月者，違約金利率為0.2471%，逾6個月者，違約金利率為0.4942%，難認兩造約定之違約金有顯失公平過高之情事。

五、綜上所述，上訴人依消費借貸法律關係，請求被上訴人給付扣除原判決准許之違約金800元後，依附表所示期間、約定利率計算之違約金，為有理由，應予准許。

原判決駁回上訴人此部分之請求，尚有未洽，上訴意旨求予廢棄改判，為有理由，爰由本院予以廢棄改判如主文第2項所示。

六、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第450條、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第五庭審判長 法 官 王耀霆
法 官 楊境碩
法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 陳昭伶
附表：
本金 約定利率 違約金（訴之聲明部分） 違約金（原審准許部分） 101,998元 年息2.471% 自112年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過6個月者，按約定利率百分之二十計算之違約金。
800元